An der ganzen Geschichte gefällt mir so einiges nicht, aber dazu weiter unten mehr, hier erstmal die grobe Zusammenfassung.
Wie Spiegelfechter ja sehr schnell herausgefunden hat, war das Zitat, welches wohl die DPA verbreite hat, kompletter Bl&oum…

(Und Zeitdruck darf kein Argument für fehlendes Recherchieren sein. Zumal die Richtigstellung erst am nächsten Tag erfolgte. Warum gibt es keine Qualitätskontrolle mehr und warum ist das auf einmal okay?)

“Die Agentur dpa hatte sich zuvor gegenüber SPIEGEL ONLINE darauf berufen, dass ein Veranstaltungsteilnehmer auf der Bühne Bello übersetzt und wie in der dpa-Meldung vom Samstag wiedergegeben hätte. Ein Video-Mitschnitt, der SPIEGEL ONLINE inzwischen vorliegt, zeigt jedoch, dass der Übersetzer auf der Bühne Bellos Aufruf korrekt wiedergegeben hat.”

Ja nee is klar, dpa. Wo kommt der Übersetzungsfehler her?
Und was glaubst du eigentlich, wieviele den Ticker am Samstag fehlerhaft und wieviele ihn am nächsten Tag berichtigt gelesen haben? Ob die Zahl derer, die die falsche Version gelesen haben und von der Berichtigung nie etwas erfahren werden, wohl recht hoch ist? Anzunehmen, oder? Was ist mit der Verantwortung der Berichterstatter? Und wenn Agenturmeldungen ohne Prüfung, selbst wenn diese recht simpel zu bewerkstelligen ist, einfach übernommen werden, warum braucht’s dann noch den Mittelsmann Journalist? Zum Umformulieren? Schau dir mal Googlenews an und wieviele Agenturmeldungen oft sogar gebracht werden _ohne_ umzuformulieren (am Ende gar automatisch eingepflegt).

Nenn mir die Daseinsberechtigung für eine Redaktion wenn so eine Korrektur auch noch von außerhalb kommen muss.
Agenturen sind übrigens in letzter Zeit auch öfters nicht mehr so neutral wie sie eigentlich sein sollten (Du willst mir nicht erzählen, dass Agenturmitarbeiter nicht richtig übersetzen können. Und zB zumindest eine Agenturmeldung zum brennenden Auto von Diekmann war auch tendenziös)

Bezeichne bitte SpOn nicht mehr als eine Instanz, die qualitativ hochwertige Berichterstattung liefert. Du machst Dich da echt nur lächerlich. Das ist eine Seite, die ganze Passagen von Wikipedia ohne Quellenangaben übernimmt, und bei Hinweis darauf die Artikel ohne Erklärung löscht. Auch Stories von Blogs wurden schon übernommen ohne auf die Quellen zu verweisen.

Meines Wissens nach ist das hier das erste Mal, dass SpOn sich berichtigt UND öffentlich rechtfertigt. In meinen Augen eigentlich eine Selbstverständlichkeit (die Du gleich wieder zum Argument für ‘qualitativ hochwertig’ aufwertest, let’s talk about low expectations).

Dein blindes Vertrauen in etablierte Instanzen ist etwas irritierend, um ehrlich zu sein. Wäre ich fies, würde ich sagen, dass das vielleicht bei vielen Journalisten oder angehenden Journalisten anzutreffen ist und das auch der Grund ist, warum das Image des Journalisten immer schlechter wird.